Archive for January, 2010
Viimaste päevade kõige suurem skandaal on riigiprokuröri karm süüdistus Liviko vastu. Livikot süüdistatakse nimelt viina hinna osas kartellikokkuleppe sõlmimise algatamises. Väga raske süüdistus ja asja reaalselt hinnates ka tõenäoliselt otsese aluseta, sest ega viinatootjad ei saa ette kirjutada kaubanduskettidele, mis hinnaga kaupa välja müüakse.
Spekuleerin natuke, kust selline süüdistus tekkis:
Maksuameti tellimusel hakati jälgima Offexit, kuna oli kahtlus, et riiki petetakse aktsiisidega. Kuna aga viinatootjaid on meil siin väga väike ring, siis ettevõtete juhtkonnad suhtlevad loomulikult omavahel. Seega võib arvata, et ütles Liviko juht midagi kahetimõistetavat Offexi juhile telefonikõnes. Jutu sisu on nagu teada tõlgendamise küsimus ja antud juhul tõlgendab prokurör seda kui kartelli loomise katset.
Konkreetse pealtkuulamisjuhtumi puhul tekib arvestatav kahju Liviko ja tema juhi mainele. Kui tõesti suudetakse midagi kartellilaadset ära tõestada, siis tekib ka väga suur otsene rahaline kahju.
Tõsiseid äriasju ei saa rääkida telefoni teel! Ka täiesti süütu lause on ohtlik ja keeratakse kõnelejate vastu!
„Miks raha võtsite, aga asjad ei liigu?” - „Sest Ivans võttis hääletusel nina kokaiini täis..” Just selline vestlus leidis aset altkäemaksuvõtjate vahel Lätis äsja avalikuks saanud pealtkuulamismaterjalide kohaselt. Asjaga paistab Läti allikate põhjal olema otsapidi seotud ka eesti soost ärijuht Priit Toomingas.
Tegemist on väga sarnase juhtumiga nagu Eestis avaldatud ärimeeste omavaheliste vestluste lindistused. Tekst on piinlik, otsekohene ja annab alust inimeste üle naerda. Oluline on siin muidugi mainida, et info on järjekordselt meediast vabalt kättesaadav. Loomulikult kasutatati neid salvestusi ka kohtus.
Altkäemaks ei läinud asja ette, sest rahvasaadik oli kokaiiniuimas?
